韓國古代學者而現在的學者想極力抹煞
上一篇 /
下一篇 2010-07-22 06:17:59 / 天气: 晴朗
/ 心情: 高兴
參考這本書的年表以及中國史書，知道梁朝的中大通三年，即公元531年，高句麗的安臧王薨，其弟安原王寶延即位，是為安原王的“元年”。但是韓國古代的史書沒有寫明他們的年號，因為一般情況下，韓國古代使用中國中央政權的年號，如新羅在唐高宗永徽元年“始行中國正朔”。後期的高麗和朝鮮更是直接奉中國年號。韓國古代的統治者只能稱王，要經過中國朝廷冊封，必須向中央政權朝貢。今天的韓國學者和導遊故意含糊這一點，稱韓國“皇帝”、“皇宮”、“皇后”云云，都是歪曲歷史的。中國皇帝對韓國國王自稱“朕”，雙方是君臣關係，如隋高祖賜書責備高句麗的平原王，說他“雖稱藩附，誠節未盡”，還說只要改正錯誤，“即是朕之良臣”，“殷勤曉示，許王自新”。這是韓國古代學者寫得明明白白而現在的學者想極力抹煞的。
早先因為自己討厭韓國棒子，看到一篇討伐棒子的文章，腦子發熱，就不管不顧的發了。
以下即是孔老師真跡嘍。
中國人學習外國的熱情和氣度，其實一點不輸給日本人，只是有時候學得不對路而已。我們不但學習歐美蘇、日韓澳，連對以色列、伊拉克、烏拉圭、肯尼亞，都是以滄海不捐細流的心態，隨時準備取經求寶的。例如近年來在“韓流”衝擊下吧，我們就不但要向韓國學習當麵點頭哈腰背後下毒放箭的儒教，而且還要向韓國學習社會主義新農村建設了。
12月13日夜間，我搬出一摞書來，應張帆教授之託，幫他考證一個年號。他的朋友近日收得一尊韓國銅佛，上書“延嘉七年”，非漢非蒙非滿，不知何謂也。我弄到半夜，終於考證出，“延嘉”乃韓國古代“三國時期”的高句麗國的年號，相當於南北朝梁朝的中葉，延嘉元年為公元531年，即梁朝“中大通”三年，亦即北魏的“普泰”元年和當年改元的“中興”元年。如此，韓國的“延嘉七年”所製的銅佛像，其年應為公元537年，即梁朝“大同”三年，東魏的“天平”四年，西魏的“大統”三年。因為此前中國學者和韓國學者都不熟悉古代朝鮮半島政權的年號情況，所以多數人搞不清楚這個“延嘉”是怎麼回事。韓國學者則欣喜地以此為證據，認為古代的韓國，就是跟中國平起平坐的“獨立主權國家”了。 韓國 泰國 巴里島 普吉島 長灘島
我任教韓國時，曾在舊書店買到一本《三國史記原文》，講的是朝鮮半島“三國鼎立”時期的歷史。今天的韓國青年人已經讀不懂了，因為都是用漢語古文寫的，所以叫做“原文”。我在韓國時，從本紀、年表，到雜誌、列傳，細細研讀了一遍，因此到處向韓國朋友炫耀韓國歷史掌故，使得他們有的更喜歡我，有的則開始冷淡我。今天反省一下，是我做得不對，弄斧走錯門啦。
推薦好站：
导入论坛
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG:
韓國
