求助：关于毕业设计的，请大侠们帮忙啊

NG海盗 · 发表于 2006-5-10 08:30:21

我的毕业设计的题目是：关于虚拟仪器的不确定度评估软件设计
谁能给点想法吗？我是实在没办法哦

cpubbs · 发表于 2006-5-10 18:27:41

的确是想帮你，但是这方面没有接触过，我现在还不知道虚拟仪器的不确定度是什么意思，要做成什么样子出来，知识的确有限，我有空查查什么意思！

cpubbs · 发表于 2006-5-10 18:44:28

<

>转贴：
<

>
<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all; TEXT-ALIGN: justify" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="97%" align=center border=0>

<TR>
<TD class=z3>测量不确定度的评定方法 特邀顾问：周兆丰

<

>鉴于测量不确定度在检测，校准和合格评定中的重要性和影响，考虑到试验机行业应用测量不确定度时间不长,现就有关测量不确定度概念、测量不确定度的评定和表示方法，谈谈学习体会。奉献给同行业人员。由于本人学识浅薄，力不从心，有不妥或错误处，期望批评指正。
（一）测量不确定度的概念 《测量不确定度表示指南》(GUM)，即国际指南，给出的测量不确定度的定义是：与测量结果相关联的一个参数，用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。 其中，测量结果实际上指的是被测量的最佳估计值。被测量之值，则是指被测量的真值，是为回避真值而采取的。我国计量技术规范JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中，亦推荐这一用法(见该规范2.3注4)。 须知，真值对测量是一个理想的概念，如何去估计它的分散性？实际上，国际指南(GUM)所评定的并非被测量真值的分散性，也不是其约定真值的分散性，而是被测量最佳估计值的分散性。 关于测量不确定度的定义，过去曾用过： ① 由测量结果给出的被测量估计的可能误差的度量； ② 表征被测量的真值所处范围的评定。 第①种提法，概念清楚，只是其中有“误差”一词，后来才改为第②种提法。现行定义与第②种提法一致，只是用被测量之值取代了真值，评定方法相同、表达式也一样，并不矛盾。 至于参数，可以是标准差或其倍数，也可以是给定置信概率的置信区间的半宽度。用标准差表示测量不确定度称为测量标准不确定度。在实际应用中如不加以说明，一般皆称测量标准不确定度为测量不确定度，甚至简称不确定度。 用标准差值表示的测量不确定度，一般包括若干分量。其中，一些分量系用测量列结果的统计分布评定，并用标准差表示：而另外一些分量则是基于经验或其他信息而判定的(主观的或先验的)概率分布评定，也以标准差值表示。可见，后者有主观鉴别的成分，这也是在定义中使用“合理地赋予”的主要原因。 为了和传统的测量误差相区别，测量不确定度用u(不确定度英文uncertainty的字头)来表示，而不用s。 应当指出，用来表示测量不确定度的标准差，除随机效应的影响外，还包括已识别的系统效应不完善的影响，如标准值不准、修正量不完善等。 显然，测量结果中的不确定度，并未包括未识别的系统效应的影响。尽管未识别的系统效应会使测得值产生某种系统偏差。 所以，可以概括地说，测量不确定度是由于随机效应和已识别得系统效应不完善的影响，而对被测量的测得值不能确定(或可疑)的程度。(注：这里的测得值，系指对已识别的系统效应修正后的最佳估计值)。 （二）不确定度的来源 在国际指南(GUM)中，将测量不确定度的来源归纳为10个方面： ① 对被测量的定义不完善； ② 实现被测量的定义的方法不理想； ③ 抽样的代表性不够，即被测量的样本不能代表所定义的被测量； ④ 对测量过程受环境影响的认识不周全，或对环境条件的测量与控制不完善； ⑤ 对模拟仪器的读数存在人为偏移； ⑥ 测量仪器的分辨力或鉴别力不够； ⑦ 赋予计量标准的值或标准物质的值不准； ⑧ 引用于数据计算的常量和其他参量不准； ⑨ 测量方法和测量程序的近似性和假定性； ⑩ 在表面上看来完全相同的条件下，被测量重复观测值的变化。 上述的来源，基本上概括了实践中所能遇到的情况。其中，第①项如再加上理论认识不足，即对被测量的理论认识不足或定义不完善似更充分些；第⑩项实际上是未预料因素的影响，或简称之为“其他”。 可见，测量不确定度一般来源于随机性和模糊性。前者归因于条件不充分，而后者则归因于事物本身概念不明确。 （三）测量不确定度的分类 尽管测量不确定的有许多来源，但按评定方法可将其分为二类： （1）不确定度的A类评定 用对测量列进行统计分析的方法来评定的标准不确定度，称为不确定度的A类评定，也称A类不确定度评定，有时可用表示。 （2）不确定度的B类评定 用不同于对测量列进行统计分析的方法来评定的标准不确定度，称为不确定度的B类评定，也称B类不确定度评定，有时可用表示。 实践中，可以简单地说，测量不确定度按其评定方法可分为两类： A类——用统计方法评定的分量； B类——用非统计方法评定的分量。 用统计方法评定的A类不确定度，相应于传统的随机误差；而用非统计方法评定的B类不确定度，则并不相应于传统的系统误差。故不宜采用“随机不确定度”和“系统不确定度”的提法。 （四）测量不确定的评定方法 1. 技术依据 （1） JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》； （2） GJB3756—1999《测量不确定度的表示及评定》； （3）七个国际组织(BIPM、IEC、ISO、OIML、IUPAC、IUPAP、IFCC)于1993年制定的测量不确定度表示指南。</TD></TR></TABLE>

cpubbs · 发表于 2006-5-10 18:45:18

<

>另一贴：
<

>A类不确定度，可以用贝塞尔公式计算： 具体的是：s1=√∑（x-x1)^2 符号不太好打,我给你解释一下,就是说用测量值减去测量的平均值,平方后加和,再开平方根.这个计算过程在科学计算器上有对应的功能键,所以不会太麻烦. B类不确定度,在实验中,通常由实验室给定.但是,作为学生,我们用的B类不确定度,在某种程度上来说,取的就是仪器的误差,这个值一般是给定的.具体如下 米尺:0.5mm 游标卡尺:0.05mm 或者0.02mm(为游标卡尺的最小分度值) 千分尺:0.005mm 物理天平:0.05g 实验数据的合成不确定度是两类不确定度的平方和的平方根,通常会把实验结果写成x=x1(测量平均值)加减合成不确定度的形式

cpubbs · 发表于 2006-5-10 18:49:27

<

>我现在明白了一些，你要测的是不是板卡的？按照我理解的是有一个标准的信号，然后你用板卡来测量这个信号，看看它的误差应该有多大，如果是这个意思，哪应该不难做的，得有一块选定的板卡和一个标准的已知信号！采回来按上面的公式计算就可以了！不知道我对不确定度的理解对不对！知道的朋友指点一下！

NG海盗 · 发表于 2006-5-11 22:04:41

<

>大概就是这个意思了，我想用A类来算，可是我不会用labview写程序，还要请教各位啊

cpubbs · 发表于 2006-5-11 23:38:07

<

>可以先学一些相关的LV的基础兄弟！
<

><a href="http://www.cpubbs.com/old_bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=8307&page=1" target="_blank" >http://www.cpubbs.com/old_bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=8307&page=1</A>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

LabVIEW+单片机学习套件全套教程资料下载[免费]	LabVIEW论坛精华列表贴	USB0816数据采集卡	《LabVIEW宝典》
LabWindows/CVI论坛精华贴	NET0816以太网数据采集卡	RC0210远程设备授权系统关闭关停	锁定打开设备户外分布式数据采集
NET1624低速高精度以太网数据采集卡	WIFI0824SD无线WIFI网络数据采集卡	脱机运行 SD存储小尺寸微型串口采集	远程采集安卓手持移动采集纪录仪